<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<ArticleSet>
  <Article>
    <Journal>
      <PublisherName></PublisherName>
      <JournalTitle>پژوهش‌های تطبیقی فقه، حقوق و سیاست</JournalTitle>
      <Issn>3060-6314</Issn>
      <Volume>7</Volume>
      <Issue></Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>2025</Year>
        <Month>07</Month>
        <Day>12</Day>
      </PubDate>
    </Journal>
    <ArticleTitle>The Position of Clemency Institutions in the Adjudication of Children and Adolescents in Conflict with the Law, with Emphasis on Judicial Practice</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>جایگاه نهادهای ارفاقی در دادرسی اطفال و نوجوانان معارض قانون با تاکید بر رویه قضایی</VernacularTitle>
    <FirstPage>343</FirstPage>
    <LastPage>358</LastPage>
    <ELocationID EIdType="doi">10.61838/csjlp.274</ELocationID>
    <Language>FA</Language>
    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>حبیب اله</FirstName>
        <LastName>عبداله پور</LastName>
        <Affiliation>دانشجوی دکتری، گروه فقه و حقوق جزا، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران.</Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>امیر</FirstName>
        <LastName>وطنی</LastName>
        <Affiliation>دکتری ، گروه جزا و جرم شناسی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران.</Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>
    <PublicationType>Journal Article</PublicationType>
    <History>
      <PubDate PubStatus="received">
        <Year>2024</Year>
        <Month>12</Month>
        <Day>18</Day>
      </PubDate>
    </History>
    <Abstract>&lt;p&gt;The punitive approach toward children and adolescents is one of the most fundamental issues in juvenile law. This has generated particular sensitivity among legal scholars regarding which types of responses are most effective, lead to greater rehabilitative potential, and assist minors in reintegrating into society. This heightened sensitivity is clearly reflected in the adoption of the Islamic Penal Code of 2013 and the incorporation of clemency institutions for this group of offenders. Despite the existence of statutory provisions concerning clemency institutions, there are still challenges and deficiencies in the related regulations as well as in judicial practice. In this study, to promote the use of clemency institutions in judicial practice—particularly concerning children and adolescents—incorrect existing practices will be identified, and the quality of current rulings in this field will be enhanced by analyzing relevant statutes and case law. The ultimate goal is to provide practical recommendations to increase both the quality and the quantity of judgments that contribute significantly to the reintegration of juvenile offenders into society. To achieve this, clemency institutions are examined from a legal perspective, and related judicial decisions concerning each of these institutions are collected. The shortcomings and deficiencies identified in these rulings are discussed in detail. These issues and barriers can be addressed by reforming certain provisions, removing specific legal limitations for children and adolescents, and establishing a unified and sound judicial practice across the courts with the help of the proposed solutions.&lt;/p&gt;</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">&lt;p&gt;رویکرد مجازاتی کودکان و نوجوانان یکی از مهمترین مباحث بنیادی حقوق اطفال و نوجوانان می‌باشد. همین امر سبب شده است راجع به این مسئله حساسیت ویژه‌ای در بین حقوقدانان به وجود بیاید که کدام نوع واکنش‌ها بهترین نوع هستند و منجر به اصلاح پذیری بیشتر اطفال و نوجوانان می‌شود و به آن‌ها کمک می‌کند تا به جامعه بازگردند. پدیدآمدن این حساسیت را می‌توان در تصویب قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ و پیش بینی نهادهای ارفاقی برای این گروه از بزهکاران به وضوح مشاهده کرد. علیرغم وجود مواد قانونی در خصوص نهادهای ارفاقی، ولیکن مشکلات و نارسایی‌هایی در مقررات مربوطه و همچنین رویه قضایی وجود دارد. در این تحقیق در راستای افزایش استفاده از نهادهای ارفاقی در رویه قضایی بالاخص در خصوص اطفال و نوجوانان و تصحیح برخی رویه‌های غلط موجود و همچنین بهبود کیفیت آرای موجود در این زمینه به تحلیل قوانین مربوطه و آرای مرتبط پرداخته خواهد شد تا در نهایت با ارائه پیشنهادهای عملی، شاهد افزایش کیفیت و کمیت رأی‌هایی باشیم که با صدورشان کمک شایانی به بازگشت بزهکاران طفل و نوجوان به جامعه می‌نمایند. برای اینکار نهادهای ارفاقی از منظر قانونی تحلیل و برای بررسی رویه قضایی نیز آراء مربوط به هریک از نهادها جمع آوری و ایرادات و اشکالات موجود به تفصیل بیان شده­اند. این ایرادات و موانع موجود را نیز می­توان با اصلاح برخی مقررات و رفع برخی محدودیت‌های قانونی برای اطفال و نوجوانان و همچنین ایجاد رویه­ای صحیح و واحد، در سطح محاکم با کمک راهکارهای پیشنهادی رفع نمود.&lt;/p&gt;</OtherAbstract>
    <ObjectList>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">conciliation institutions</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">judicial procedure</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">proceedings</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">opposition to the law</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">نهادهای ارفاقی</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">دادرسی</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">معارض قانون</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">رویه قضایی</Param>
      </Object>
    </ObjectList>
    <ArchiveCopySource DocType="pdf">https://csjlp.org/index.php/csjlp/article/download/274/335</ArchiveCopySource>
  </Article>
</ArticleSet>
