پژوهش‌های تطبیقی فقه، حقوق و سیاست 3060-6314 در دست انتشار 2025 05 11 Quantitative non-compliance (incomplete performance of the obligation) and its remedies in two legal systems of France and Germany; After the modernization of the Civil Code عدم انطباق کمی (اجرای ناقص تعهد) و ضمانت اجرای آن در دو نظام حقوقی فرانسه و آلمان، پس از نوسازی قانون مدنی 10.61838/ FA مهدیه سادات معموری دانشجوی دکتری، گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران . منصور امینی دانشیار، گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران. Journal Article One of the examples of inconsistent performance of a contractual obligation is the performance of only a part of the obligation. If the obligor performe his obligation incompletely, he has committed a breach of obligation, in the general sense, and must wait for the implementation of the guarantee of its execution. The civil laws of two countries, France and Germany, after the reforms made in recent years, are among the laws that specifically discuss the non-compliant implementation of contractual obligations, including quantitative non-compliance and ways to compensate for it. By looking at the articles of the civil law of the two mentioned countries, the consequences of such breach of contract can be divided into five categories, which are: demand for the specific performance, lien and suspension of the performance of the reciprocal obligation, price reduction, termination of the contract and demand for damages. The questions that can be asked are whether it is possible for the obligee to benefit from all these performance guarantees? What are the conditions of their application? Are there any differences between these two legal systems? Are the mentioned solutions capable of summation? In general, it can be said that the legislator in the two mentioned legal systems has provided the possibility of using all the above-mentioned performance guarantees under special legal conditions to protect the obligee who has suffered losses from the non-compliant performance of the contractual obligation, but some of the mentioned solutions, from In terms of nature, they cannot be combined with each other, so it is not possible to use them at the same time. In the following research, an attempt has been made to answer the above questions in two parts. After stating the accepted general rule, in detail, the conditions of application of each of the guarantee of incomplete performance of the obligation have been studied in two legal systems of France and Germany in a comparative and comparative manner. یکی از مصادیق اجرای غیرمنطبق تعهد قراردادی، ایفای صرفاً بخشی از تعهد است. چنانچه متعهد تعهد خود را ناقص اجرا کند، مرتکب نقض تعهد، در معنای کلی شده و می‌بایست منتظر اعمال ضمانت اجراهای آن باشد. قوانین مدنی دو کشور فرانسه و آلمان پس از اصلاحات صورت‌گرفته در سال‌های اخیر، از جمله قوانینی است که به طور دقیق، به بحث پیرامون اجرای غیرمنطبق تعهد قراردادی، از جمله عدم انطباق کمی و راه‌های جبران آن پرداخته است. با مداقه در مواد قانون مدنی دو کشور مذکور می‌توان عواقب چنین عهدشکنی را به پنج دسته تقسیم نمود که عبارت‌اند از: مطالبه اجرای عین تعهد، حق حبس و تعلیق اجرای تعهد متقابل، تقلیل بها، فسخ قرارداد و مطالبه خسارت. پرسش‌های قابل‌طرح آن است که آیا امکان بهره‌مندی از همه این ضمانت اجراها برای متعهدله فراهم است؟ شرایط اعمال آن‌ها چیست؟ آیا در این زمینه تفاوت‌هایی میان این دو نظام حقوقی وجود دارد؟ آیا راهکارهای مزبور قابلیت جمع دارند؟ به طور کلی می توان گفت که قانون گذار در دو نظام حقوقی مورد اشاره برای حمایت از متعهدله زیان دیده از اجرای غیرمنطبق تعهد قراردادی، امکان به کارگیری همه ضمانت اجراهای فوق را تحت شرایط قانونی خاص فراهم نموده لکن برخی از راه حل های مزبور، از حیث ماهیت با یک دیگر قابل جمع نیستند، لذا امکان استفاده هم زمان از آن ها وجود ندارد. در پژوهش پیش رو تلاش شده است به نحو مقتضی به سؤالات فوق در دو بخش پاسخ داده شود. پس از بیان قاعده کلی پذیرفته شده، به‌تفصیل، شرایط اعمال هریک از ضمانت اجراهای ایفای ناقص تعهد به صورت تطبیقی و مقایسه‌ای، در دو نظام حقوقی فرانسه و آلمان مطالعه شده است.