پژوهش‌های تطبیقی فقه، حقوق و سیاست 3060-6314 در دست انتشار 1404 10 10 A jurisprudential study of the application of the separation rule in criminal law بررسی فقهی کاربرد قاعده فراغ در حقوق کیفری 10.61838/ FA علی روحانی‏ زاده دانشجوی دکتری فقه و مبانی حقوق اسلامی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران. رحیم وکیل‏ زاده دانشیار گروه فقه ومبانی حقوق اسلامی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران یعقوب پورجمال استادیار گروه فقه ومبانی حقوق اسلامی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران Journal Article 1403 09 27 <p><a href="https://csjlp.org/index.php/csjlp/The separation rule is one of the jurisprudential rules that has not received much attention in terms of its application in criminal law from a jurisprudential perspective, while this rule has been effective in criminal matters. Accordingly, the purpose of the present article is to examine the question of what is the application of the separation rule in criminal law from a jurisprudential perspective? This article is descriptive and analytical and uses a library method to examine the question in question. The findings indicate that the rule of vacate is used in cases such as the process of reasoning for punishment, preventing retrials, and in criminal matters. It can also be noted that the validity of entering into another's rule of vacate with regard to the element of punishment in criminal law. The rule of vacate in criminal proceedings is used in such a way that when the judge issues a verdict in the case at hand, the case is dismissed from the court and the government is removed from the court. That is, the judge is free from that case and is no longer authorized and competent to intervene in it and change his sentence. Remission after life-threatening punishments and destruction and extermination are new examples of the rule of revocation. The rule of revocation in the course of criminal law indicates that doubt in the correctness of the action after the release of the sentence of punishment cannot benefit from the rule of revocation alone, but other conditions must be considered, such as the sensitivity of the type of sentence, because the death sentence is certainly not the same as a prison sentence and has many consequences.">The separation rule is one of the jurisprudential rules that has not received much attention in terms of its application in criminal law from a jurisprudential perspective, while this rule has been effective in criminal matters. Accordingly, the purpose of the present article is to examine the question of what is the application of the separation rule in criminal law from a jurisprudential perspective? This article is descriptive and analytical and uses a library method to examine the question in question. The findings indicate that the rule of vacate is used in cases such as the process of reasoning for punishment, preventing retrials, and in criminal matters. It can also be noted that the validity of entering into another's rule of vacate with regard to the element of punishment in criminal law. The rule of vacate in criminal proceedings is used in such a way that when the judge issues a verdict in the case at hand, the case is dismissed from the court and the government is removed from the court. That is, the judge is free from that case and is no longer authorized and competent to intervene in it and change his sentence. Remission after life-threatening punishments and destruction and extermination are new examples of the rule of revocation. The rule of revocation in the course of criminal law indicates that doubt in the correctness of the action after the release of the sentence of punishment cannot benefit from the rule of revocation alone, but other conditions must be considered, such as the sensitivity of the type of sentence, because the death sentence is certainly not the same as a prison sentence and has many consequences.</a></p> <p><a href="https://csjlp.org/index.php/csjlp/قاعده فراغ از قواعد فقهی است که در خصوص کاربرد آن در حقوق کیفری از منظر فقهی چندان مورد توجه قرار نگرفته است این در حالی است که این قاعده در امور کیفری تاثیرگزار بوده است. بر همین اساس هدف مقاله حاضر بررسی این سؤال است که از منظر فقهی، قاعده فراق در حقوق کیفری چه کاربردی دارد؟ این مقاله توصیفی تحلیلی است و با استفاده از روش کتابخانه‌ای به بررسی سؤال مورد اشاره پرداخته است. یافته‌ها بر این امر دلالت دارد که قاعده فراغ در مواردی چون جریان استدلال کیفر، منع محاکمه مجدد و در شرایط امور کیفری کاربرد دارد. همچنین می‌توان به اعتبار دخول در غیر در قاعده فراغ با توجه به عنصرکیفر در حقوق کیفری اشاره کرد. قاعده فراغ در دادرسی کیفری شکلی استفاده می‌گردد که وقتی قاضی در قضیه مطروحه اقدام به صدور حکم نمود کار از دادگاه خارج و حکومت از دادگاه سلب می‌شود. یعنی حاکم از آن قضیه فارغ است و دیگر مجاز و صالح نیست در آن واردشده و تغییری در حکم خود بدهد فراغ بعد از مجازات¬های سالب حیات و تخریب و قلع‌وقمع از مصادیق جدید قاعده فراغ است. قاعده‌ی فراغ در جریان حقوق کیفری حاکی از این است که شک در صحت عمل پس از فراغت از حکم کیفر به‌صرف نمی‌تواند از قاعده فراغ بهره‌مند گردد بلکه باید شرایط دیگر همچون حساسیت نوع حکم در نظر گرفته شود چرا که قطعاً حکم اعدام با حکم حبس یکسان نیست و دارای تبعات بسیاری است.">قاعده فراغ از قواعد فقهی است که در خصوص کاربرد آن در حقوق کیفری از منظر فقهی چندان مورد توجه قرار نگرفته است این در حالی است که این قاعده در امور کیفری تاثیرگزار بوده است. بر همین اساس هدف مقاله حاضر بررسی این سؤال است که از منظر فقهی، قاعده فراق در حقوق کیفری چه کاربردی دارد؟ این مقاله توصیفی تحلیلی است و با استفاده از روش کتابخانه‌ای به بررسی سؤال مورد اشاره پرداخته است. یافته‌ها بر این امر دلالت دارد که قاعده فراغ در مواردی چون جریان استدلال کیفر، منع محاکمه مجدد و در شرایط امور کیفری کاربرد دارد. همچنین می‌توان به اعتبار دخول در غیر در قاعده فراغ با توجه به عنصرکیفر در حقوق کیفری اشاره کرد. قاعده فراغ در دادرسی کیفری شکلی استفاده می‌گردد که وقتی قاضی در قضیه مطروحه اقدام به صدور حکم نمود کار از دادگاه خارج و حکومت از دادگاه سلب می‌شود. یعنی حاکم از آن قضیه فارغ است و دیگر مجاز و صالح نیست در آن واردشده و تغییری در حکم خود بدهد فراغ بعد از مجازات¬های سالب حیات و تخریب و قلع‌وقمع از مصادیق جدید قاعده فراغ است. قاعده‌ی فراغ در جریان حقوق کیفری حاکی از این است که شک در صحت عمل پس از فراغت از حکم کیفر به‌صرف نمی‌تواند از قاعده فراغ بهره‌مند گردد بلکه باید شرایط دیگر همچون حساسیت نوع حکم در نظر گرفته شود چرا که قطعاً حکم اعدام با حکم حبس یکسان نیست و دارای تبعات بسیاری است.</a></p>