پژوهش‌های تطبیقی فقه، حقوق و سیاست 3060-6314 5 2023 09 20 Comparative Analysis of the Role of Pre-sentence Reports in Criminal Proceedings: A Case Study of Iranian and English Law تحلیل تطبیقی جایگاه پرونده شخصیت در فرآیند دادرسی کیفری: مطالعه موردی حقوق ایران و انگلستان 128 144 10.61838/csjlp.5.2.10 FA محمد گشتاسبی دانشجو دکتری حقوق کیفری و جرم‌شناسی، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران. حمیدرضا آدابی استادیار گروه فقه و حقوق جزا، دانشکده علوم انسانی، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران محمد علی مهدوی ثابت دانشیار گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران. Journal Article 2023 07 09 <p>In recent decades, the emphasis on individualization in criminal justice has led to the use of innovative tools such as pre-sentence reports. This tool, which analyzes the personality, social, and psychological characteristics of the accused, plays a key role in judicial decision-making, especially in the rehabilitation and reform of offenders. The aim of this research is to conduct a comparative study of the legal systems of Iran and England in relation to pre-sentence reports and analyze the strengths and weaknesses of each system. This study employs a descriptive-analytical method along with comparative analysis. Data required for the study were gathered from legal sources, national laws, and specialized articles, and analyzed within the framework of legal principles. The comparison between the two legal systems reveals that, in England, due to its long history of using pre-sentence reports, a more cohesive approach exists. In contrast, in Iran, despite the legal provision in the Criminal Procedure Code, challenges such as a lack of financial resources and relevant specialists have hindered the effective implementation of this tool. The results of this study suggest that drawing on the successful experiences of England and addressing existing obstacles could strengthen the role of pre-sentence reports in Iran's criminal justice system. This study, by offering practical solutions, takes a step towards improving the judicial process and enhancing criminal justice.</p> <p>در دهه‌های اخیر، تأکید بر فردی‌سازی در عدالت کیفری منجر به استفاده از ابزارهای نوینی مانند پرونده شخصیت شده است. این ابزار با تحلیل ویژگی‌های شخصیتی، اجتماعی و روانی متهم، نقشی کلیدی در تصمیم‌گیری‌های قضایی دارد و به‌ویژه در اصلاح و بازپروری مجرمان مؤثر است. هدف این پژوهش، بررسی تطبیقی نظام حقوقی ایران و انگلستان در زمینه پرونده شخصیت و تحلیل نقاط قوت و ضعف هر یک است. این تحقیق از روش توصیفی-تحلیلی و تحلیل تطبیقی بهره می‌برد. داده‌های موردنیاز از منابع حقوقی، قوانین ملی، و مقالات تخصصی گردآوری شده و در چارچوب اصول حقوقی بررسی شده‌اند. مقایسه میان دو نظام حقوقی نشان می‌دهد که در انگلستان، به‌دلیل سابقه طولانی در استفاده از گزارش‌های پیش از صدور حکم، رویکردی منسجم‌تر وجود دارد. در مقابل، در ایران، علی‌رغم پیش‌بینی قانونی در آیین دادرسی کیفری، چالش‌هایی نظیر کمبود منابع مالی و متخصصان مرتبط مانع از اجرای مؤثر این ابزار شده است. نتایج این پژوهش نشان می‌دهد که بهره‌گیری از تجربیات موفق انگلستان و رفع موانع موجود می‌تواند جایگاه پرونده شخصیت را در نظام عدالت کیفری ایران تقویت کند. این مطالعه با ارائه راهکارهایی عملی، گامی در جهت بهبود فرآیند دادرسی و ارتقای عدالت کیفری برداشته است.</p> https://csjlp.org/index.php/csjlp/article/download/324/174