پژوهش‌های تطبیقی فقه، حقوق و سیاست 3060-6314 2 1399 12 01 A Comparative Analysis of Shaykh Saduq and Shaykh Ansari's Theories on the Rule of 'Tadra' al-Hudud bi'l-Shubuhat' and Its Application in Iranian Criminal Law تحلیل تطبیقی نظریات شیخ صدوق و شیخ انصاری درباره قاعده تدرء الحدود بالشبهات و تطبیق آن با حقوق کیفری ایران 35 41 10.61838/csjlp.2.2.4 FA زیبا جوادی گروه حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد گرمسار، ایران مجتبی شهسواری گروه حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد گرمسار، ایران مجید بیگ وردی گروه حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد گرمسار، ایران Journal Article 1399 09 24 <p>This article provides a comparative analysis of the theories of two prominent Shia jurists, Shaykh Saduq and Shaykh Ansari, regarding the rule of "Tadra' al-Hudud bi'l-Shubuhat" and its impact on Iranian criminal law. The rule "Tadra' al-Hudud bi'l-Shubuhat" is a fundamental principle in Islamic jurisprudence, playing a crucial role in preventing unjust application of Hudud punishments. Both Shaykh Saduq and Shaykh Ansari emphasize the necessity of applying this rule in cases of doubt, but their approaches differ in interpretation and reasoning. While Shaykh Saduq relies more on textual sources and Hadiths, Shaykh Ansari incorporates both textual evidence and rational arguments. This article critically examines these theories and the position of the "Tadra' al-Hudud bi'l-Shubuhat" rule in Iranian criminal law, demonstrating how this principle is applied within the Iranian legal system and its impact on judicial cases. Additionally, the article offers recommendations for improving and strengthening criminal laws based on the findings of this research.</p> <p>این مقاله به بررسی تطبیقی نظریات دو فقیه بزرگ شیعه، شیخ صدوق و شیخ انصاری، درباره قاعده «تدرء الحدود بالشبهات» و تأثیر آن بر حقوق کیفری ایران می‌پردازد. قاعده «تدرء الحدود بالشبهات» به عنوان یکی از اصول اساسی در فقه اسلامی، نقش مهمی در جلوگیری از اجرای مجازات‌های حدی ناعادلانه دارد. شیخ صدوق و شیخ انصاری هر دو بر ضرورت اعمال این قاعده در موارد شبهه تأکید دارند، اما رویکردهای آن‌ها در تفسیر و استدلال این قاعده متفاوت است. در حالی که شیخ صدوق بیشتر به نصوص شرعی و احادیث توجه دارد، شیخ انصاری علاوه بر نصوص، به دلایل عقلی نیز استناد می‌کند. این مقاله با تحلیل تطبیقی این نظریات و بررسی جایگاه قاعده «تدرء الحدود بالشبهات» در قوانین جزایی ایران، نشان می‌دهد که چگونه این قاعده در حقوق کیفری ایران اعمال شده و چه تأثیری بر پرونده‌های قضایی داشته است. همچنین، پیشنهاداتی برای اصلاح و تقویت قوانین جزایی بر اساس یافته‌های این تحقیق ارائه می‌شود.</p> https://csjlp.org/index.php/csjlp/article/download/35/18