پژوهش‌های تطبیقی فقه، حقوق و سیاست 3060-6314 7 زمستان 1404 1404 10 02 Supervision of Adjudication by Municipal Administrative Review Bodies and Strategies for Resolving Challenges نظارت بر دادرسی مراجع رسیدگی اداری شهرداری و راهکارهای رفع چالش‌ها 1 19 10.61838/csjlp.377 FA علی‏ اصغر رضایی دانشجوی دکتری حقوق عمومی، دانشکده علوم انسانی، واحد قم، دانشگاه آزاد اسلامی، قم، ایران. حجت‏ اله ابراهیمیان دانشیار گروه حقوق عمومی، دانشکده علوم انسانی، واحد قـم، دانشگاه آزاد اسلامی، قم، ایران محمدعلی کفایی‏ فر استادیار گروه حقوق عمومی، دانشکده علوم انسانی، واحد قم، دانشگاه آزاد اسلامی، قم، ایران. Journal Article 1403/04/01 <p>Municipal administrative review bodies are among the most important specialized and administrative authorities, and due to their extensive connection with the rights of the public, their adjudication processes are of high significance. The manner in which the adjudication of these bodies is supervised requires discussion and analysis. Accordingly, the present article aims to examine the important question of how the adjudication of municipal administrative review bodies is supervised, what challenges it faces, and what strategies can be adopted to overcome these challenges. This article is descriptive-analytical in nature and employs a library research method to address the aforementioned question. The findings indicate that the Administrative Justice Court, as a supervisory authority, oversees the fair trial process of municipal administrative bodies. In municipal administrative bodies, the general principles of fair trial must be observed, and failure to observe any of these principles, in a manner that undermines citizens’ rights, will result in the annulment of the decision by the Administrative Justice Court. In the event that the convicted person or authority refuses to comply with the decision, the issuing chamber shall, at the request of the prevailing party, refer the matter to the head of the Court. It should be noted, however, that in addressing violations committed by municipal administrative bodies in the Administrative Justice Court, only those principles of fair trial explicitly stipulated by law are considered. It appears that with regard to other principles of fair trial, the Administrative Justice Court does not have the authority to annul decisions.</p> <p>مراجع رسیدگی اداری شهرداری از مهم‌ترین مراجع تخصصی و اداری است که به دلیل ارتباط گسترده با حقوق ملت، دادرسی آن‌ها از اهمیت بالایی برخوردار بوده و نحوه نظارت بر روند دادرسی این مراجع نیازمند بحث و بررسی است. بر همین اساس هدف مقاله حاضر بررسی این سؤال مهم است که نظارت بر دادرسی مراجع رسیدگی اداری شهرداری چگونه بوده و با چه چالش‌هایی مواجه است و راهکارهای رفع این چالش‌ها چیست؟ این مقاله توصیفی تحلیلی است و با استفاده از روش کتابخانه‌ای به بررسی سؤال مورداشاره پرداخته است. یافته‌ها بر این امر دلالت دارد که دیوان عدالت اداری به‌عنوان یک مرجع نظارتی بر دادرسی عادلانه مراجع اداری شهرداری نظارت دارد. در مراجع اداری شهرداری، اصول کلی دادرسی عادلانه می‌بایستی رعایت شود و اگر عدم رعایت هر یک از این اصول که باعث خدشه‌دار شدن حقوق شهروندان باشد باعث نقض رأی در دیوان عدالت اداری خواهد بود؛ در صورت استنکاف شخص یا مرجع محکوم‌علیه از اجرای رأی، شعبه صادرکننده رأی به درخواست محکوم‌له موضوع را به رئیس دیوان منعکس می‌کند البته باید توجه داشت که در رسیدگی به تخلفات مراجع اداری شهرداری در دیوان عدالت اداری، آن دسته از اصول دادرسی منصفانه فقط موردتوجه قرار می‌گیرد که مشخصاً در قوانین به آن‌ها تصریح‌شده باشد، اما به نظر می‌آید در مورد سایر اصول دادرسی منصفانه، دیوان عدالت اداری دارای اختیار نسبت به نقض آراء نیست.</p> https://csjlp.org/index.php/csjlp/article/download/377/346