پژوهش‌های تطبیقی فقه، حقوق و سیاست 3060-6314 7 زمستان 1404 1405 10 01 A Reflection on the Influence of Globalization of Criminal Procedure on the Presumption of Innocence and Its Resulting Obligations (A Comparative Study of Iranian Law and the European Union) تأمّلی بر تأثیرپذیریِ اصل برائت و الزامات ناشی از آن از جهانی شدنِ دادرسی کیفری (مطالعه تطبیقی حقوق ایران و اتحادیه اروپا) 1 16 10.61838/csjlp.414 FA مهدی یوسف علیزاده گروه حقوق، واحد مشهد، دانشگاه آزاد اسلامی، مشهد، ایران. عباس شیخ الاسلامی گروه حقوق، واحد مشهد، دانشگاه آزاد اسلامی، مشهد، ایران فرهاد شاهیده گروه حقوق، واحد مشهد، دانشگاه آزاد اسلامی، مشهد، ایران. Journal Article 1404/10/13 In recent decades, globalization as a process has influenced all dimensions of social life. Criminal law has not been an exception to this rule and has embraced the changes brought about by globalization in both substantive and procedural aspects. This study, employing a descriptive–analytical method and a comparative approach, aims to explain and evaluate the influence of the globalization of criminal procedure on the principle of presumption of innocence and its most important resulting obligations—namely, the necessity of informing the accused of the charges, the recognition of the right to silence, and the requirement to obtain the defendant’s final defense—in the legal systems of the European Union and Iran. The findings indicate that, with regard to the obligation of informing the accused of the charges, in both of the legal systems under study, the nature, gravity, or transnational character of the committed offense does not justify any deviation from the legal standards governing this obligation. Concerning the right to silence, the absence of its explicit mention in the European Convention on Human Rights, the interpretation of the European Court of Human Rights that treats silence as an indication of guilt in cases of organized crime and terrorism, and the departure from the right to silence in the laws and regulations concerning money laundering in the Iranian legal system collectively demonstrate its considerable susceptibility to the influence of the globalization of criminal procedure. Finally, regarding the requirement to obtain the defendant’s final defense, despite the lack of explicit mention in the European Convention on Human Rights and the absence of enforcement guarantees in the Iranian legal system, the examination of judicial practice in both systems reveals that the severity, nature, or cross-border dimension of the offense cannot serve as a justification for abstaining from obtaining the defendant’s final defense. در دهههای اخیر، جهانی شدن به مثابه یک فرآیند، تمامیِ جنبه‌های زندگی اجتماعی را متأثر از خویش کرده است. حقوق کیفری نیز از قاعده مزبور مستثناء نبوده و پذیرای تغییرات ناشی از جهانی شدن در ابعاد ماهوی و شکلی بوده است. در این پژوهش به شیوه توصیفی - تحلیلی و اتّخاذ رویکرد تطبیقی به تبیین و ارزیابی تأثیرپذیریِ اصل برائت و مهمترین الزامات ناشی از آن (لزوم تفهیم اتّهام، پذیرش حق سکوت و ضرورت اخذ آخرین دفاع از متهم) از جهانی شدنِ دادرسی کیفری در نظامهای حقوقی اتحادیه اروپا و ایران پرداخته شده است. یافتههای پژوهش نشان میدهد که در ارتباط با الزام تفهیم اتّهام، در هردو نظام حقوقیِ مورد اشاره، نوع، شدّت و جهانی بودنِ جرم ارتکابی، مجوّزی برای عدول از موازین قانونیِ مرتبط با الزام فوق الاشاره نیست. درخصوص حق سکوت متهم، عدم ذکر صریح آن در کنوانسیون اروپایی حقوق بشر و تلقی دیوان اروپایی حقوق بشر از حق سکوت به مثابه قرینه مجرمیت در جرائم سازمانیافته و تروریستی و عدول از موازین حق سکوت در قوانین و آییننامههای مرتبط با پولشویی در نظام حقوقی ایران، تأثیرپذیریِ قابل توجّه آن از جهانی شدن دادرسی کیفری را نشان میدهد و در نهایت، در مورد اخذ آخرین دفاع از متّهم، با وجود عدم تصریح در کنوانسیون اروپایی حقوق بشر و فقدان ضمانت اجرا در نظام حقوقی ایران، بررسی رویه قضایی در هردو نظام حقوقیِ مورد اشاره، حاکی است که شدّت، نوع و یا برون مرزی بودن جرم ارتکابی، مستمسکی به منظور استنکاف از اخذ آخرین دفاع از متهم نیست.

https://csjlp.org/index.php/csjlp/article/download/414/399