<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<ArticleSet>
  <Article>
    <Journal>
      <PublisherName></PublisherName>
      <JournalTitle>پژوهش‌های تطبیقی فقه، حقوق و سیاست</JournalTitle>
      <Issn>3060-6314</Issn>
      <Volume>8</Volume>
      <Issue>بهار 1405</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>1405</Year>
        <Month>01</Month>
        <Day>01</Day>
      </PubDate>
    </Journal>
    <ArticleTitle>A Comparative Study of Types of Damages Arising from Non-Performance of Obligations in the Legal Systems of Iran and Egypt</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>بررسی انواع خسارت‌های ناشی از عدم ایفای تعهد در نظام‌های حقوقی ایران و مصر</VernacularTitle>
    <FirstPage>1</FirstPage>
    <LastPage>15</LastPage>
    <ELocationID EIdType="doi">10.61838/csjlp.575</ELocationID>
    <Language>FA</Language>
    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>فرید</FirstName>
        <LastName>فرهمند</LastName>
        <Affiliation>استادیار، گروه حقوق، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران.</Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>
    <PublicationType>Journal Article</PublicationType>
    <History>
      <PubDate PubStatus="received">
        <Year>1404/01/17</Year>
        <Month></Month>
        <Day></Day>
      </PubDate>
    </History>
    <Abstract>&lt;p&gt;The present study examines the types of damages resulting from the non-performance of obligations in the legal systems of Iran and Egypt. Focusing on contractual and non-contractual obligations, this research analyzes the theoretical foundations, research background, methods of compensation, and comparative findings in these two legal systems. The research method is descriptive-analytical and based on documentary and library studies. The findings indicate that in Iranian law, damages arising from non-performance of obligations are mainly compensated based on jurisprudential rules such as the rule of La Zarar (no harm) and causation, whereas in Egyptian law, a combination of jurisprudential rules and codified legal principles, including the Egyptian Civil Code, forms the basis of compensation. This article provides recommendations for harmonizing the procedures of damage compensation in these two legal systems.&lt;/p&gt;</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">&lt;p&gt;پژوهش حاضر به بررسی انواع خسارت‌های ناشی از ایفای تعهد در نظام‌های حقوقی ایران و مصر می‌پردازد. با تمرکز بر تعهدات قراردادی و غیرقراردادی، این پژوهش به تحلیل مبانی نظری، پیشینه تحقیق، روش‌های جبران خسارت و یافته‌های تطبیقی در این دو نظام حقوقی پرداخته است. روش تحقیق توصیفی-تحلیلی و مبتنی بر مطالعه اسنادی و کتابخانه‌ای است. یافته‌ها نشان می‌دهد که در حقوق ایران، خسارت‌های ناشی از ایفای تعهد عمدتاً بر اساس قواعد فقهی مانند قاعده لاضرر و تسبیب جبران می‌شود، در حالی که در حقوق مصر، ترکیبی از قواعد فقهی و اصول حقوقی مدون، از جمله قانون مدنی مصر، مبنای جبران خسارت قرار می‌گیرد. این مقاله پیشنهادهایی برای هماهنگ‌سازی رویه‌های جبران خسارت در این دو نظام حقوقی ارائه می‌دهد.&lt;/p&gt;</OtherAbstract>
    <ObjectList>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Damages</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Iranian law</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Egyptian law</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">خسارت</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">حقوق ایران</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">حقوق مصر</Param>
      </Object>
    </ObjectList>
    <ArchiveCopySource DocType="pdf">https://csjlp.org/index.php/csjlp/article/download/575/323</ArchiveCopySource>
  </Article>
</ArticleSet>
