پژوهش‌های تطبیقی فقه، حقوق و سیاست 3060-6314 8 پاییز 1405 1405 06 01 Legal and Practical Distinction Between “Delegation of Agency” (Tawkil) and “Transfer of Authority” (Tafwidh) in Drafting Official Documents تمایز حقوقی و عملی «توکیل» و «تفویض» در تنظیم اسناد رسمی 1 17 10.61838/csjlp.611 FA سیاوش مددی گروه حقوق، واحد گرگان، دانشگاه آزاد اسلامی، گرگان، ایران زهرا تجری موذنی گروه حقوق، واحد گرگان، دانشگاه آزاد اسلامی، گرگان، ایران. علی اکبر اسمعیلی گروه حقوق، واحد گرگان ، دانشگاه آزاد اسلامی، گرگان، ایران . Journal Article 1404/03/06 <p>Although the Iranian Civil Code has defined the general principles governing the agency contract, it lacks precision in clarifying and distinguishing between the related legal institutions of delegation of agency to another (tawkil be-ghayr) and transfer of authority (tafwidh). This legal ambiguity—particularly evident in notarial offices—has led to serious uncertainty in the preparation of official powers of attorney. Notaries, as the legal officers responsible for drafting documents, frequently face conceptual challenges in determining whether a given document merely constitutes permission to employ another agent (delegation of agency), or whether it entails a full transfer of the original agent’s powers (transfer of authority). The purpose of this article is to analyze and precisely distinguish the legal nature of tawkil and tafwidh, with a specific focus on their practical differences in the field of official document drafting. The research method is descriptive–analytical, based on jurisprudential principles (usul al-fiqh), relevant provisions of the Iranian Civil Code (particularly Articles 656, 672, and 673), and prevailing practices in notarial offices. The findings indicate that the fundamental difference between delegation of agency and transfer of authority lies in the continuation of powers, responsibility of the primary agent, and mode of termination of the secondary agency. In tawkil, the first agent (secondary principal) retains his original powers and shares responsibility with the secondary agent (sub-agent) for actions taken. Conversely, in tafwidh—as commonly practiced in notarial offices—the first agent’s authority is completely revoked, and the agency relationship is directly established between the original principal and the second agent. This distinction has profound implications for termination, dismissal, and liabilities arising from agency. These differences are crucial when drafting notarial instruments and determining the contractual clauses contained therein (such as the phrase “even repeatedly”), as they directly affect the survival or cessation of the legal effects of the agency.</p> <p>قانون مدنی ایران، هرچند مبانی عقد وکالت را مشخص نموده است، اما در تبیین دقیق و تفکیک مرزهای میان نهادهای حقوقی مرتبط با آن نظیر «توکیل به غیر» و «تفویض اختیار» کاستی‌هایی دارد. این ابهام قانونی، به ویژه در دفاتر اسناد رسمی، موجب بروز تردیداتی جدی در تنظیم اسناد رسمی وکالت شده است. سردفتران به عنوان ضابطین تنظیم اسناد، همواره با چالش تفکیک ماهوی این دو مفهوم روبرو هستند که آیا سندی که تنظیم می‌شود، صرفاً اذن در به‌کارگیری دیگری (توکیل) است، یا انتقال کامل اختیارات (تفویض). هدف این مقاله، تحلیل و تفکیک دقیق ماهیت حقوقی توکیل و تفویض، با تمرکز ویژه بر تمایزات عملی آن‌ها در عرصه تنظیم اسناد رسمی است. روش تحقیق حاضر، توصیفی-تحلیلی است که بر مبنای اصول فقهی، مواد قانونی مرتبط در قانون مدنی (به‌ویژه مواد ۶۵۶، ۶۷۲ و ۶۷۳) و رویه‌های جاری در دفاتر اسناد رسمی انجام پذیرفته است. نتایج این پژوهش نشان می‌دهد که تفاوت بنیادین توکیل و تفویض در «بقاء اختیار» و «مسئولیت وکیل اول» و همچنین «نحوه انحلال وکالت ثانویه» نهفته است. در توکیل، وکیل اول (مُوَکِّل ثانی) همچنان دارای اختیارات خود است و در قبال اعمال وکیل ثانی (وکیل دوم) مسئولیت مشترک با او دارد. در مقابل، در تفویض (به معنای عملی رایج در دفاتر اسناد رسمی)، اختیار وکیل اول به طور کامل سلب شده و رابطه وکالت مستقیماً بین موکل اصلی و وکیل دوم برقرار می‌گردد، که این امر تأثیرات عمیقی بر انحلال، عزل، و مسئولیت‌های ناشی از وکالت دارد. این تمایزات در نحوه تنظیم اسناد و شروط درج‌شده در آن‌ها (نظیر قید «ولو کراراً») حیاتی بوده و مستقیماً بر بقا یا زوال آثار وکالت تأثیر می‌گذارد.</p> https://csjlp.org/index.php/csjlp/article/download/611/348