تحلیل رویکرد اصلی نظام های حقوقی ایران، اتحادیه اروپا و آمریکا نسبت به شروط ناعادلانه قراردادی

نویسندگان

    موسی لشکرنژاد دانشجوی دکتری، گروه حقوق خصوصی، واحد اصفهان(خوراسگان)، دانشگاه آزاداسلامی، اصفهان، ایران.
    مجتبی نیکدوستی * استاديار، گروه حقوق، واحد خوزستان، دانشگاه آزاد اسلامی، خوزستان، ایران. m.nikdoosti@khuisf.ac.ir
    محمد جعفری فشارکی استاديار، گروه حقوق، واحد اصفهان( خوراسگان) ، دانشگاه آزاد اسلامی، اصفهان، ایران.
https://doi.org/10.61838/

کلمات کلیدی:

شروط ناعادلانه, حقوق قراردادها, حقوق ایران , اتحادیه اروپا, ایالات متحده, تحلیل اقتصادی, حقوق مصرف‌کننده, دکترین غیرمعقول بودن

چکیده

این مقاله به تحلیل تطبیقی رویکردهای حقوق ایران، اتحادیه اروپا و ایالات متحده آمریکا نسبت به شروط ناعادلانه قراردادی پرداخته است. شروط ناعادلانه در قراردادها به شرایطی اطلاق می‌شود که به نفع یکی از طرفین، به‌ویژه طرفی که از قدرت اقتصادی یا موقعیت چانه‌زنی بیشتری برخوردار است، تنظیم می‌شود و به ضرر طرف دیگر است. هدف این تحقیق بررسی شباهت‌ها و تفاوت‌های رویکردهای مختلف این سه نظام حقوقی در مواجهه با شروط ناعادلانه و ارزیابی مزایا و معایب هر کدام است. در این مقاله، به بررسی سیستم‌های حقوقی اتحادیه اروپا، ایالات متحده و ایران پرداخته شده است و از دیدگاه‌های مختلف از جمله اصول حقوقی، تحلیل‌های اقتصادی و نظریه‌های انتخاب عقلانی برای تحلیل این موضوع استفاده شده است. همچنین، به مشکلات موجود در حقوق ایران و خلأهای قانونی در زمینه مقابله با شروط ناعادلانه پرداخته شده و پیشنهاداتی برای اصلاحات قانونی و رویکردهای قضائی در ایران ارائه شده است. در نهایت، مقاله به بررسی فرصت‌ها و چالش‌های پیش روی سیستم‌های حقوقی مختلف در مقابله با شروط ناعادلانه پرداخته و ضرورت‌های انجام تحقیقات بیشتر در این زمینه را مطرح می‌کند. یافته‌ها نشان می‌دهد که در حالی که اتحادیه اروپا و ایالات متحده از سیستم‌های قانونی پیشرفته‌ای برای مقابله با شروط ناعادلانه برخوردارند، حقوق ایران هنوز به اصلاحات قابل توجهی در این زمینه نیاز دارد.

مراجع

Adel, M., & Shams Elahi, M. (2018). Unfair terms in consumer contracts. Journal of Private Law Research, 7(25), 89-105.

Asadi, B. (2019). An analysis of unfair terms in licensing contracts in the Iranian legal system. Journal of Legal Studies, 3(9), 121-134.

Avery, J., & Katz, M. (1988). The duty to read the fine print in contracts. Journal of Legal Studies, 18(2), 293-312.

Cicoia, C. (2003). Protection of the weak contractual party in Italy v. United States doctrine of unconscionability, a comparative analysis. International Journal of Comparative Law, 32(1), 20-40.

Garousi, A. A. (2019). Guarantees of unfair terms in adhesion contracts: A study in the legal systems of Iran and England. Quarterly Journal of Jurisprudence and Islamic Legal Principles, 12(4), 99-115.

Nabi Zadeh, K. (2017). Identification of unfair terms in the framework of legal principles and will. Journal of International Studies, 14(3), 55-70.

Sandrock, O. (1978). The standard contract terms. The American Journal of Comparative Law, 26, 707-723.

Sardouyi Nasab, M., & Kazempour, J. (2011). The elements of unfairness in contracts. Judicial Law Journal(75), 60-74.

Stock, J. (2014). Unfair Terms in Consumer Contracts. Ashgate.

دانلود

چاپ شده

۱۴۰۴/۱۲/۲۰

ارسال

۱۴۰۳/۰۹/۱۴

بازنگری

۱۴۰۳/۱۱/۲۰

پذیرش

۱۴۰۳/۱۱/۲۷

شماره

نوع مقاله

مقالات

ارجاع به مقاله

تحلیل رویکرد اصلی نظام های حقوقی ایران، اتحادیه اروپا و آمریکا نسبت به شروط ناعادلانه قراردادی. (1404). پژوهش‌های تطبیقی فقه، حقوق و سیاست، 1-17. https://doi.org/10.61838/

مقالات مشابه

1-10 از 255

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.