اماره‌ی قضایی در نظام حقوقی ایران و ایالات متحده آمریکا
کلمات کلیدی:
اماره‌ی قضایی, اختیار قاضی, ادله‌ی اثبات دعوا, نظام حقوقی ایالت متحده آمریکا, حقوق عرفیچکیده
مفهوم اماره قضایی به معنی ابزار ارائه دلائل خاص هر دعوا، نه تنها مفهومی فراتر از تدوین و اسلوب قانونی خاص هر کشور است بلکه واقعیت بیرونی است که هر نظام حقوقی برای حفظ جامعیت و اطمینان از اجرای عدالت به آن بپردازد و به طبع تفاوت سنن حقوقی در کثیری از آداب حقوقی، پرداخت نظام های حقوقی مختلف به یک مسئله شاهد تفاوت های عمده ای است. در این مقاله به بررسی رویکرد نظام حقوقی جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده آمریکا به این مفهوم پرداخته شده است. ابتدا به کلیاتی در باب مطالعات تطبیقی بین دو نظام و سپس رویه قضایی موجود در این باره در هر دو نظام تقنینی بیان شده و آن دسته از مفاهیم بنیادین حقوقی که دارای تاثیرات متقابل با مفهوم اماره قضایی هستند تعیین نموده و به بررسی آنان در ریشه های هر یک از نظام های حقوقی با رویکردی به وقایع و تفکرات بنیادین حول این مفاهیم مرتبط پرداخته شده است تا در نهایت به این پرسش که آیا بر خلاف تفاوت عمده رویکرد حقوقی به امارات قضایی میتوان شاهد رشته هایی از شباهت در مفاهیم مجاور بنیادی تر بود؟ پاسخ داده شده است.
مراجع
خمینی، ر. (1360). ولایت فقیه. تهران: مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی.
زراعت، ع.، حاجی‌زاده، ح. (1390). ادله اثبات دعوا. تهران: انتشارات قانون مدار.
شمس، ع. (1392). ادله اثبات دعوا (حقوق ماهوی و شکلی). تهران: انتشارات دراک.
صالح احمدی، س. (1392). ادله و ابزار اثبات دعوا در نظم حقوقی کنونی. تهران: موسسه گام حق.
طباطبائی، س. م. ح. (1374). شیعه در اسلام. تهران: الغدیر.
قرجه‌لو، ع. (بی‌تا). امارات قضایی در حقوق کیفری ایران و انگلیس. نشریه تحقیقات حقوقی، (49)، 461-512.
کاتوزیان، ن. (1382). اثبات و دلیل اثبات. تهران: انتشارات میزان.
مرکز پژوهش‌های اسلامی. (1378).
Amanat, A.(2017).Iran: A Modern History.Yale University Press.
Arjomand, S.A.(1988).The Turban for the Crown: The Islamic Revolution in Iran.Oxford University Press.
Baker, J.H.(1979).An Introduction to English Legal History.London: Butterworths.
Bell v.Wolfish, 441 U.S.520 (1979).
Caenegem, R.C.van.(1988).The Birth of the English Common Law.Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Coulson, N.J.(1964).A History of Islamic Law.Edinburgh University Press.
Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen.(1789).
Donoghue v.Stevenson, A.C.562 (1932).
Entick v.Carrington, 95 Eng.Rep.807 (1765).
Hallaq, W.B.(2009).An Introduction to Islamic Law.Cambridge University Press.
Holland v.United States, 348 U.S.121 (1954).
Laughlin, J.(1953).Perspectives U.S.A.New York, NY: Intercultural Publications.
Madelung, W.(1997).The Succession to Muhammad: A Study of the Early Caliphate.Cambridge University Press.
McCormick, C.T.(1972).McCormick's Handbook of the Law of Evidence.St.Paul, MN: West Publishing Co.
Merriam-Webster.(1996).Merriam-Webster's Dictionary of Law.Springfield, MA: Merriam-Webster, Incorporated.
Momen, M.(1985).An Introduction to Shi'i Islam: The History and Doctrines of Twelver Shi'ism.Yale University Press.
Mottahedeh, R.(1985).The Mantle of the Prophet: Religion and Politics in Iran.Pantheon Books.
Sachedina, A.(1988).The Just Ruler in Shi'ite Islam: The Comprehensive Authority of the Jurist in Imamite Jurisprudence.Oxford University Press.
U.S.Constitution.(1992).
U.S.Federal Rules of Evidence.(2023).
United States v.Jackson, 390 U.S.570 (1970).
دانلود
چاپ شده
ارسال
بازنگری
پذیرش
شماره
نوع مقاله
مجوز
حق نشر 1402 Ali Azizi (Author); Mohammad Sadeghi (Corresponding author); Hamidreza Alikarami (Author)
این پروژه تحت مجوز بین المللی Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 می باشد.
