مقایسه فساد اداری از منظر قوانین ایران و کنوانسیون مریدا

نویسندگان

    نرگس عسگری گروه حقوق، واحد بین المللی کیش، دانشگاه آزاد اسلامی، کیش، ایران
    احمدرضا خزائی * گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی،تهران، ایران. Ahm.Khazaei@iauctb.ac.ir
    یوسف درویشی هویدا گروه فقه و حقوق خصوصی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
https://doi.org/10.61838/csjlp.191

کلمات کلیدی:

فساد اداری, کنوانسیون مریدا, حقوق ایران, اشتراکات و افتراقات

چکیده

فساد مالی پدیده­ای است که کم و بیش در اغلب کشورهای دنیا وجود دارد، لیکن نوع، شکل، میزان و دامنه و گستره­ی آن در هر کشور متفاوت است. به همین ترتیب، نتایج و پیامدهای فساد مالی نیز بنابر نوع سازمان سیاسی و اقتصادی و سطح توسعه­یافتگی کشورها متمایز است بنا بر این تمایز است که مقاله حاضر درصدد مقایسه فساد اداری از منظر قوانین ایران و کنوانسیون مریدا بوده و تلاش دارد تا با بهره­گیری از روش تحقیق مقایسه­ای به مهمترین نقاط اشتراک و افتراق فساد اداری از منظر قوانین ایران و کنوانسیون مریدا بپردازد از این رو در مقاله این سوال مطرح است که چه اشتراکات و افتراقاتی در رویکرد ایران و کنوانسیون مریدا به فساد اداری وجود دارد ؟ در پاسخ این فرضیه مطرح است که « به نظر می­رسد که در حوزه­ی اشتراک کنوانسیون مریدا و قوانین ایران در برخورد با فساد اداری به مواردی از جمله 1)- ارتشاء در بخش خصوصی 2)- اختلاس اموال در بخش خصوصی 3)- ضمانت اجرا و عواقب فساد و 4) مسئولیت اشخاص حقوقی؛ و در حوزه­ی نقاط افتراق می­توان به مواردی از جمله 1)- استقلال قوه­ی قضائیه 2)- مدیریت منابع مالی دولتی 3)- ارتشاء مقامات دولتی 4)- اختلاس و استفاده­ی غیرمجاز از اموال دولتی؛ اشاره نمود» نتیجه­گیری مقاله نشان می­دهد که بحث فساد اداری در قوانین ایران مبتنی بر جایگزینی استراتژی شهروند محوری و ایجاد دیدگاه مشارکت جویانه نبوده بلکه صرفا به مسائل درون بوروکراسی و دیدگاه سلسه مراتبی می­پردازند در حالی که مباحث فساد اداری در کنوانسیون مریدا ضمن داشتن دیدگاه مشارکت جویانه از ضمانت اجرایی مناسبی نیز برخوردار می­باشند.

مراجع

Abrishami Rad, M. A. (2021). The Most Important Causes of the Non-Enforceability of Laws in the Iranian Legal System. Legal Knowledge Quarterly, 11(35).

Aghajari, M. (2022). The Role of Transparency in Reducing Conflict of Interest and Administrative Corruption. National Conference on Promoting Transparency,

Alipour, H. (2008). Corruption: Legal Context Assessment, Legislative Necessity Assessment. Majlis and Research(14).

Baqeri Komarolia, M. (2015). A Comparative Study of Iran's Legislative Criminal Policy with the Merida Convention in Combating Financial Corruption and its Developments. Legal Research Quarterly, 27(2).

Bennedsen, M., Feldmann, S. E., & Lassen, D. D. (2009). Strong Firms Lobby, Weak Firms Bribe: A Survey-Based Analysis of the Demand for Influence and Corruption.

Dadkhodaee, L. (2010). The Concept of Economic Crime and Its Developments. Legal Excellence Quarterly(6).

Farrokh Seresht, B. (2004). Investigating Effective Factors in the Emergence of Administrative Corruption in Order to Present a Model for Reducing Its Effects in the Development Process of the Islamic Republic of Iran. Journal of Management Knowledge(66).

Hamdami Khotbeh Sara, A. (2004). Financial Corruption: Causes, Contexts, and Strategies for Combating It. Strategic Studies Research Institute.

Heydari, H. (2015). Factors Affecting Administrative Corruption with Emphasis on Iran. International Conference on Humanities, Psychology, and Social Sciences, Tehran.

Khandan, A. (2016). Political and Administrative Corruption: Mutual Effects and the Role of Social Factors. Quantitative Economics Quarterly, 13(4).

Langseth, P. (2008). Global Anti-Corruption Programs (Translated by H. Bahremand and A. H. Jalali ed.). Majlis Research Center.

Mirfakhraee, M. J. (2005). The United Nations International Convention Against Financial Corruption (UNCAC). International Law Journal(32).

Mousavi, S. M. (2010). Strategies for Overcoming the Challenges of Implementing the United Nations Convention Against Corruption (UNCAC) in Iranian Law. Journal of Evaluation Knowledge(5).

Qaderi, M. (2009). Administrative Corruption in Iran: A Sociological Analysis. Ma'rifat Monthly, 18(3).

Rahmanian, M. (2022). Administrative Corruption and Legal Strategies for Combating It. New Jurisprudence and Law Quarterly, 3(10).

Sabour, M. (2014). A Study of the Applicability of Legal Methods for Combating Corruption in the Merida Convention (UNCAC) within Iranian Law Tabriz University].

Salmanpour, A. (2014). Iran's Legislative Criminal Policy in Adopting the Preventive Requirements of the Merida Convention (UNCAC). Global Politics Quarterly, 3(1).

Shokrbeigi, A. (2022). Analysis of the Capacity of Iran's Legal System in Preventing Corruption with a Look at Some International Instruments. Quarterly Journal of Comparative Criminal Jurisprudence, 2(5).

Zarandi, S. (2016). Factors Affecting Administrative Corruption in Government Organizations of the Islamic Republic of Iran. Majlis and Strategy Quarterly, 24(91).

دانلود

چاپ شده

۱۴۰۵/۱۰/۰۱

ارسال

۱۴۰۴/۰۱/۰۶

بازنگری

۱۴۰۴/۰۳/۲۷

پذیرش

۱۴۰۴/۰۴/۰۵

شماره

نوع مقاله

مقالات

ارجاع به مقاله

عسگری ن. .، خزائی ا. .، و درویشی هویدا ی. (1405). مقایسه فساد اداری از منظر قوانین ایران و کنوانسیون مریدا. پژوهش‌های تطبیقی فقه، حقوق و سیاست، 1-18. https://doi.org/10.61838/csjlp.191

مقالات مشابه

11-20 از 379

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.