آسیب‌شناسی عمومی قرارهای تأمین کیفری و نظارت قضایی در ایران و آمریکا
کلمات کلیدی:
قرار تأمین کیفری, قرار نظارت قضایی, آزادی عمل قضات, عدم رعایت تناسبچکیده
سیستم های حقوقی ایران و آمریکا در مورد قرارهای تأمین کیفری و نظارت قضایی تفاوت های اساسی دارند. این تفاوت در آسیب های عمومی حاکم بر قرارهای تأمین کیفری و نظارت قضایی نیز مشاهده می شود. این تحقیق به روش توصیفی؛ تحلیلی و تطبیقی به آسیب شناسی قرارهای تأمین کیفری و نظارت قضایی در ایران و آمریکا پرداخته و نتایج حاصل از تحقیق بین شرح است. ریشه آسیب آزادی عمل قضات در صدور قرارهای تأمین کیفری در استفاده مقنن از مفاهیم کلی مانند «مخل نظم عمومی» در هر دوکشور معیار و شاخص دقیق و مشخصی برای رعایت «تناسب» در صدور قرار وجود ندارد و به همین دلیل شاهد صدور قرارهای مختلف در وضعیت‌های مشابه هستیم که باعث وهن نظام عدالت کیفری و زیر سئوال رفتن آن برای عموم مردم می‌شود. عدم استفاده از قرارهای سبک و مبتنی بر قول شرف در ایران آسیب مهمی تلقی می شود که منجر به استافده بیش از حد از قرارهای وثیقه و بازداشت شده است. در آمریکا، تبعیض در موارد صدور قرار بازداشت موقت به شدت مشاهده می‌شود و قرار بازداشت موقت برای اقلیت‌ها و سیاه پوستان، به نسبت جمعیت بیشتر صادر می‌شود. در حوزه قرارهای تأمین مالی، گرایش بیشتر بر وثیقه پولی منجر به این شده است که تا قرار تأمین مالی وثیقه به یک‌ساز و کار تجاری تبدیل شود که مغایر با اهداف عالی دادرسی کیفری است.
چاپ شده
شماره
نوع مقاله
مجوز
حق نشر 2025 مهسا حریرفروش (نویسنده); سمیرا گلخندان (نویسنده مسئول); اکبر رجبی (نویسنده)
این پروژه تحت مجوز بین المللی Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 می باشد.
