فرآیند رسیدگی در کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری در پرتو اصول دادرسی عادلانه

نویسندگان

    موسی علیپور زنوزی دانشجوی دکتری حقوق عمومی، واحد دامغان، دانشگاه آزاد اسلامی، دامغان، ایران.
    یاسر روستایی حسین آبادی * استادیار گروه حقوق عمومی، واحد میناب، دانشگاه آزاد اسلامی، میناب، ایران: Yasserroostaei@yahoo.com
    علی پورقصاب امیری استادیار گروه حقوق بین الملل، واحد دامغان، دانشگاه آزاد اسلامی، دامغان، ایران.
    احمدرضا بهنیافر دانشیار گروه حقوق عمومی، واحد دامغان، دانشگاه آزاد اسلامی، دامغان، ایران.
https://doi.org/10.61838/

کلمات کلیدی:

اصول دادرسی عادلانه, نهادهای شبه قضایی, کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری, شهرداری

چکیده

یکی از حقوق بنیادین بشری، حق بر دادرسی عادلانه می­باشد. این حق در چهارچوب آیین دادرسی دارای اصول متعددی می­باشد که دادگاه­ها و مراجع قضایی به صورت مستقیم به موجب حکم قانون، مکلف به رعایت و تبعیت از اصول مزبور می­باشند. بسیاری از اختلافات میان مردم و دستگاه­های اجرایی و حاکمیتی، در نهادهای شبه­قضایی حل و فصل می­شوند. یکی از این مراجع کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری می­باشد. این نهاد تابع قانون و مقررات خاص می­باشد و دارای فرآیند رسیدگی خاص می­باشد. هدف پژوهش حاضر که با روش توصیفی-تحلیلی و با ابزار کتابخانه­ای گردآوری شده است، تحلیل اصول دادرسی عادلانه در چهارچوب کمیسیون مزبور می­باشد. یافته­های پژوهش حاضر نشان می­دهد که نهاد کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری در رعایت اصول دادرسی عادلانه فاصله زیادی با شرایط مطلوب دارد و یکی از مهم­ترین چالش­های موجود، سکوت قانون­گذار و وجود خلاء مقرراتی در این زمینه می­باشد. در نتیجه در ارتباط با کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری نیاز مبرم به تدوین و تصویب قوانین و مقررات جدید در راستای اجرا و تضمین اصول دادرسی عادلانه می­باشد.

مراجع

Abdipour, A. (2019). The Role of the Administrative Court of Justice on the Development of Fair Trial in Quasi-Judicial Labor Authorities Islamic Azad University, Law Department]. Safadasht.

Afshari, F. (2021). Judicial Supervision of Administrative Official's Ruling Error in Iranian Administrative Law with a Comparative Approach to the Legal Systems of England and France. Comparative Law Bi-Quarterly, 8(1). https://law.mofidu.ac.ir/article_242120.html?lang=en

Arefnia, O. (2016). Critique and study of the role of lawyers in the rule of law from the perspective of Lon Fuller. Law School, 103(1).

Areh-Kashan, A. (2016). Analysis of the principles of civil liability and the formal and substantive conditions for compensation for damages resulting from violations of quasi-judicial municipal commissions' decisions University of Tehran]. Tehran. https://ut.ac.ir/fa/thesis/27559/

Fallahzadeh, A. (2013). The Right to Be Heard in Administrative Law in England and Iran. Journal of Public Law Research, 41(1). https://qjpl.atu.ac.ir/article_161.html

Ghamami, M., & Mohseni, H. (2018). Transnational Civil Procedure. Publishing Joint Stock Company.

Ghasemi, S., Farzaneh, A., & Ghasemi, A. (2019). Quasi-judicial authorities in municipalities and their challenges. Quarterly Journal of Legal Studies, 3(29). https://jlawst.ir/article-1-904-en.html

Gholipour, H., Ahmadi, S. M., & Jafari Matte Kolaei, M. H. (2010). Studying the Principle of Correspondence in Judicial Proceedings and International Commercial Arbitration. Quarterly Journal of Islamic Jurisprudence and Law Research, 37(1). https://ensani.ir/fa/article/530285/

Hadavand, M., & AghaeiToq, M. (2016). Special Administrative Courts in the Light of the Principles and Procedures of Fair Trial (Iranian Law and Comparative Study). Khorsandi.

Hadavand, M., & YazdaniZenouz, H. (2011). Legal System for Handling Municipal Fee Disputes (Commission of Article 77 of the Municipal Law). Jangal, Javedaneh.

Heydari, S. (2017). The Principle of Correspondence in Administrative Proceedings with Emphasis on the Proceedings of the Administrative Court of Justice. Journal of Legal Studies of Shiraz University, 9(2). https://jls.shirazu.ac.ir/article_4187.html?lang=en

Mahdavi, D. (2014). Criminal Jurisdiction in Iranian Law (Fair Trial in Non-Judicial Cases). Mizan.

MarkazMalmiri, A. (2015). Rule of Law: Concepts, Principles and Perceptions. Islamic Consultative Assembly, Research Center.

Mohseni, H. (2019). Managing the Civil Litigation Process Based on Cooperation and Within the Framework of the Principles of Litigation. Publication Joint Stock Company.

Nejabatkhah, M., Afshari, F., & Mousavizadeh, S. S. (2017). Pathology of the structure and competences of specialized administrative authorities in Iranian administrative law. Bi-Quarterly Journal of Judicial Law Perspectives(77 and 78). https://jlviews2.ujsas.ac.ir/browse.php?a_id=851&sid=1&slc_lang=en

Patfat, A., & Markazmalmiri, A. (2017). The concept and scope of general principles of administrative law; possibilities and how to invoke it in judicial proceedings. Judiciary, Deputy for Social Affairs and Crime Prevention, Press and Publications Center.

Rafiei, M., Abdolhayan, O., Markazmalmirif, A., & Soltani, M. (2016). Typology of lawsuits and decisions of the branches of the Administrative Justice Court (from the beginning of October 2013 to the end of March 2013). Judiciary Press Center.

Sadeghi, M. (2018). Dispute Resolution System in Municipalities Kharazmi University, International Campus]. Tehran.

Shabani, Y. (2017). The nature of quasi-judicial authorities in the opinions of the General Board of the Administrative Court of Justice. Quarterly of Public Law Essays, 1(3). https://ensani.ir/fa/article/378190/

Shams, A. (2002). The Principle of Correspondence. Journal of Legal Research, 35(1). https://ensani.ir/fa/article/7154/

دانلود

چاپ شده

۱۴۰۴/۰۷/۰۱

ارسال

۱۴۰۳/۱۱/۰۸

بازنگری

۱۴۰۳/۱۲/۰۷

پذیرش

۱۴۰۳/۱۲/۱۴

شماره

نوع مقاله

مقالات

ارجاع به مقاله

علیپور زنوزی م.، روستایی حسین آبادی ی. .، پورقصاب امیری ع.، و بهنیافر ا. . (1404). فرآیند رسیدگی در کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری در پرتو اصول دادرسی عادلانه. پژوهش‌های تطبیقی فقه، حقوق و سیاست، 7(3)، 1-20. https://doi.org/10.61838/

مقالات بیشتر خوانده شده از همین نویسنده

مقالات مشابه

31-40 از 247

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.