اعتبار و جایگاه تفسیری به‌کارگیری معانی غیرمستقیم در متون حقوقی

نویسندگان

    رضا کریمی منفرد دانشجوی دکتری، گروه حقوق خصوصی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
    قاسم محّمدی * دانشیار گروه حقوق اسلامی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران Gh.mohammadi@sbu.ac.ir
    سید ابوالقاسم نقیبی استاد گروه حقوق، دانشگاه عالی شهید مطهری، تهران، ایران
    منصور امینی دانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
https://doi.org/10.61838/

کلمات کلیدی:

اعتبار, معانی غیرمستقیم, تفسیر متون حقوقی

چکیده

تفسیر متون حقوقی و فقهی صرفاً به مدلول‌های صریح الفاظ محدود نمی‌شود، بلکه بسیاری از احکام و قواعد از «معانی غیرمستقیم» و به‌ویژه مفهوم مخالف قابل استنباط‌اند. این مقاله با رویکردی تحلیلی– توصیفی، به بررسی اعتبار و جایگاه تفسیری معانی غیرمستقیم در متون فقهی و حقوقی می‌پردازد و تلاش می‌کند حدود حجیت و کاربست آن‌ها را تبیین کند. ابتدا با تبیین مفاهیم منطوق و مفهوم، به تحلیل دیدگاه‌های اصولیان درباره حجیت مفهوم مخالف پرداخته شده و سه رویکرد اصلیِ حجیت مطلق، عدم اعتبار مطلق و دیدگاه تفکیکی بررسی می‌گردد. نتایج نشان می‌دهد که نزاع موجود، عمدتاً صغروی بوده و ناظر به احراز علیت انحصاری قید است، نه اصل اعتبار مفهوم. در ادامه، جایگاه مفهوم مخالف در حقوق موضوعه ایران با تمرکز بر نظریه احتیاط‌آمیز دکتر کاتوزیان تحلیل شده و معیارهای سه‌گانه فقهی، تاریخی و عقلایی برای اعتبار آن تبیین می‌شود. یافته‌های پژوهش بیانگر آن است که معانی غیرمستقیم، در صورت احراز نقش قید به‌عنوان علت منحصر حکم و عدم تعارض با اصول کلی نظام حقوقی، ابزاری کارآمد برای سد خلأهای قانونی، محدودسازی معقول احکام و تحقق عدالت قضایی محسوب می‌شوند. در نهایت، می‌توان نتیجه گرفت که رویکرد تفکیکی و مشروط، منطقی‌ترین و کارآمدترین مبنا برای بهره‌گیری از معانی غیرمستقیم در تفسیر متون فقهی و حقوقی است.

مراجع

Al-Sarakhsi, M. (1993). Usul al-Fiqh. Dar al-Kutub al-Ilmiyah.

Al-Zuhayli, W. (1986). Usul al-Fiqh al-Islami (1st ed., Vol. 1). Dar al-Fikr.

Ansari, M. (1998). Fara'id al-Usul (1st ed., Vol. 1 & 3). Majma' al-Fikr al-Islami.

Ibn al-Lahham, A. A. H. Al-Mukhtasar fi Usul al-Fiqh according to the Madhhab of Imam Ahmad ibn Hanbal (1st ed.). King Abdulaziz University.

Katouzian, N. (2021). Legal Philosophy (2nd ed., Vol. 2 & 3). Ganj-e Danesh.

Khoei, S. A. Misbah al-Usul (1st ed., Vol. 2). Davari Library.

Mohammadi Mobarakeh, A. (2025). Fluent Principles of Jurisprudence: A Complete, Simple, and Analytical Commentary on Al-Muzaffar's Usul al-Fiqh with Common Examples (1st ed.). Ketabdaran.

Muhaqqiq Hilli, M. b. H. (1967). Idah al-Fawa'id fi Sharh Mushkilat al-Qawa'id (1st ed., Vol. 1). Isma'iliyan Institute.

Muzaffar, M. R., & Hodaee, A. (1989). Usul al-Fiqh (1st ed.). Hikmat Publications.

Posner, E. A., & Gersen, J. E. (2017). Uncertainty and the Law. Oxford University Press.

Safai, S. H., & Ghasemzadeh, S. M. (2008). Persons and the Incapacitated (14th ed.). SAMT.

Shanyour, Q., & Delzandeh-Rouy, A. (2021). Jurisprudential-Legal Analysis of the Divergent Concept (1st ed.). Chatr-e Danesh.

دانلود

چاپ شده

۱۴۰۵/۰۷/۰۱

ارسال

۱۴۰۴/۰۷/۰۸

بازنگری

۱۴۰۴/۱۰/۰۳

پذیرش

۱۴۰۴/۱۰/۱۲

شماره

نوع مقاله

مقالات

ارجاع به مقاله

کریمی منفرد ر. .، محّمدی ق.، نقیبی س. ا. .، و امینی م. (1405). اعتبار و جایگاه تفسیری به‌کارگیری معانی غیرمستقیم در متون حقوقی. پژوهش‌های تطبیقی فقه، حقوق و سیاست، 1-16. https://doi.org/10.61838/

مقالات مشابه

41-50 از 206

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.