صلاحیت جهانی، شرایط اعمال صلاحیت تکمیلی و جرائم مشمول صلاحیت جهانی در حقوق کیفری ایران
کلمات کلیدی:
صلاحیت جهانی, صلاحیت تکمیلی, دیوان کیفری بینالمللی, دزدی دریایی, تجارت بَردهچکیده
صلاحیت جهانی و صلاحیت تکمیلی از موضوعات مهم حقوق کیفری بینالمللی است که همواره محل بحث و نظر بوده است. شرایط و موانع اعمال این دو نوع صلاحیت از مسائلی است که نیازمند بحث و بررسی است. آنچه انجام موضوع مورد اشاره را ضروری ساخته است، جرائم مشمول صلاحیت جهانی در حقوق کیفری ایران است. هدف مقاله حاضر بررسی صلاحیت جهانی، شرایط اعمال صلاحیت تکمیلی و جرائم مشمول صلاحیت جهانی در حقوق کیفری ایران است. این مقاله توصیفی تحلیلی است و با استفاده از روش کتابخانهای به بررسی موضوع مورد اشاره پرداخته است. یافتهها بر این امر لالت دارد که اصل صلاحیت کیفری جهانی در ابعاد مختلف تحول یافته است و در مورد گستره وسیعی از جنایات مهم بین المللی اعمال میشود اما با چالشهایی مانند محدودیت در قانونگذاری، مرور زمان، مصونیت، عفو و ضعف در ارائهی ادله موانع صلاحیت جهانی و همچنین ناتوانی دول در اعمال صلاحیت محاکم ملی، دوم؛ بیمیلی دول در اعمال صلاحیت قضایی، سوم؛ ناعادلانه یا غیرواقعی بودن اعمال صلاحیت ملی موانع صلاحیت تکمیلی است. دزدی دریایی، تجارت بَرده، اعمال غیرقانونی علیه امنیت هواپیمایی کشوری، جرائم علیه اشخاص مورد حمایت بینالمللی از جمله مأموران دیپلماتیک، جنایت جنگی، جرم اشاعه و خریدوفروش نشریات مستهجن، جنایت آپارتاید و قاچاق مواد مخدر از مهمترین جرائم مشمول صلاحیت جهانی در حقوق کیفری ایران است.
مراجع
Andre, K. (2005). Complementary Jurisdiction and Concurrent Jurisdiction in the Statute of the International Criminal Court. Islamic Law Journal, 2(6), 163-183.
Azmaei, A. (2007). The Context of International Criminal Law in Iranian Legislation. Comparative Law Journal, 1(3), 109-135.
Babakhani, M., & Qasemi, A. (2016). Pornography from the Perspective of International Documents and Iranian Law. New Research in Humanities, 3(14), 36-59.
Cassese, A. (2013). Cassese's International Criminal Law. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/he/9780199694921.001.0001
Dadashzadeh, A. R., & Habibi, J. (2008). Examining and Analyzing the Principle of Universal Jurisdiction in Criminal Laws. Research Journal of Jurisprudence and Islamic Law, 4(12), 207-218.
Hamed, S. (2005). Universal Jurisdiction. Jihad University Publications.
Joyner, C. C. (1996). Arresting Impunity - The Case for Universal Jurisdiction in Bringing War Criminals to Accountability. Journal of Law and Contemporary Problems, 59(4), 153-172. https://doi.org/10.2307/1192196
Kammingo, M. T. (1992). Interstate Accountability for Violations of Human Rights. University of Pennsylvania Press.
Mirjafari, S. H., Zarneshan, S., & Rahmati Far, S. (2023). Universal Jurisdiction of Iranian Courts in International Criminal Law. Journal of Public Law Studies, 53(3), 1654-1675.
Momeni, M. (2017). Evaluating the Exercise of Criminal Jurisdiction by Iran and the International Criminal Court Regarding Crimes Committed by ISIS in Syria and Iraq. Journal of Comparative Law Research, 21(1), 163-190.
Pourbafrani, H. (2003). The Principle of Universal Jurisdiction in International Criminal Law and Iran. Judiciary Law Journal, 67(42), 61-86.
Pourbafrani, H. (2011). International Criminal Law. Jungle/Javadaneh Publications.
Salehi, J. (2014). Referring the Situation in Kenya to the Criminal Court - A Reflection of the Prosecutor's Powers in Article 15 of the Statute. International Police Studies Journal, 5(2), 25-35.
Shelton, D. (2015). Remedies in International Human Rights Law. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/law/9780199588824.001.0001
Zakerian, M. (2000). The Process of Transforming Fundamental Human Rights Rules into Mandatory Rules. Foreign Policy Quarterly, 14(4), 1043-1058.
Ziaei Beigdel, M. R. (2023). Public International Law. Ganj Danesh Publications.
دانلود
چاپ شده
ارسال
بازنگری
پذیرش
شماره
نوع مقاله
مجوز
حق نشر 2025 Asma Lotfi (Author); Anahinta Seifi (Corresponding author); Mohammad Rezaei (Author)
این پروژه تحت مجوز بین المللی Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 می باشد.
