اماره‌ی قضایی در نظام حقوقی ایران و ایالات متحده آمریکا

نویسندگان

    علی عزیزی دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، گروه حقوق، واحد اراک، دانشگاه آزاد اسلامی، اراک، ایران
    محمد صادقی * استادیار گروه حقوق، دانشگاه حضرت معصومه، قم، ایران msadeghi4817@yahoo.com
    حمیدرضا علی کرمی استادیار گروه حقوق، واحد اراک، دانشگاه آزاد اسلامی، اراک، ایران
https://doi.org/10.61838/csjlp.5.4.10

کلمات کلیدی:

اماره‌ی قضایی، اختیار قاضی، ادله‌ی اثبات دعوا، نظام حقوقی ایالت متحده آمریکا، حقوق عرفی

چکیده

مفهوم اماره قضایی به معنی ابزار ارائه دلائل خاص هر دعوا، نه تنها مفهومی فراتر از تدوین و اسلوب قانونی خاص هر کشور است بلکه واقعیت بیرونی است که هر نظام حقوقی برای حفظ جامعیت و اطمینان از اجرای عدالت به آن بپردازد و به طبع تفاوت سنن حقوقی در کثیری از آداب حقوقی، پرداخت نظام های حقوقی مختلف به یک مسئله شاهد تفاوت های عمده ای است. در این مقاله به بررسی رویکرد نظام حقوقی جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده آمریکا به این مفهوم پرداخته‌ شده است. ابتدا به کلیاتی در باب مطالعات تطبیقی بین دو نظام و سپس رویه قضایی موجود در این باره در هر دو نظام تقنینی بیان شده و آن دسته از مفاهیم بنیادین حقوقی که دارای تاثیرات متقابل با مفهوم اماره قضایی هستند تعیین نموده و به بررسی آنان در ریشه های هر یک از نظام های حقوقی با رویکردی به وقایع و تفکرات بنیادین حول این مفاهیم مرتبط پرداخته شده است تا در نهایت  به این پرسش که آیا بر خلاف تفاوت عمده رویکرد حقوقی به امارات قضایی میتوان شاهد رشته هایی از شباهت در مفاهیم مجاور بنیادی تر بود؟ پاسخ داده شده است.

دانلود

چاپ شده

۱۴۰۲/۱۲/۱۰

شماره

نوع مقاله

مقالات

ارجاع به مقاله

اماره‌ی قضایی در نظام حقوقی ایران و ایالات متحده آمریکا. (2024). پژوهش‌های تطبیقی فقه، حقوق و سیاست، 5(4)، 128-146. https://doi.org/10.61838/csjlp.5.4.10

مقالات مشابه

81-90 از 102

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.